[滚球体育]学术造假质疑不断,不能任其自行消散
滚球体育是24小时提供时政新闻,国内新闻,国际新闻,生活新闻,时事热点,新闻图片,军事,历史,生活,的专业时事报道门户网站。

滚球体育

作者:与归

近年来,高校里、学术圈甚至演艺圈都不时爆出一些学术不端事件,逐渐在社会上形成了“零容忍”的共识。而最近,连续两起“院士被质疑”的事件,都引发了舆论的持续关注。

自今年5月起,国外学术交流在线平台PubPeer上就陆续有人匿名发帖,质疑清华大学医学院院长、中科院院士董晨的20多篇论文,存在一图多用和重复使用等问题。对此,董晨于6月27日回应称,“据初步了解,可以排除有意的学术造假……调查还在继续中。”

无独有偶,6月26日,《生物化学杂志》编辑部在最新一期的杂志中对中国工程院院士、南开大学校长曹雪涛团队发表的12篇论文分别发布了关注声明。而早在去年,网络上就出现了质疑曹雪涛的声音。2019年11月18日,曹雪涛曾发表声明称,“对这些论文中得出的科学结论的有效性、牢靠性以及研究的可重复性充满信心”。

显然,根据《生物化学杂志》编辑部的最新表态,曹雪涛及其团队的事情还远没有结束;而对董晨的质疑,更是刚刚开始。两起事件将走向何方,有无数双眼睛在盯着。

值得一提的是,近两年针对院士的质疑并不罕见。去年,首都医科大学校长饶毅还曾实名举报中科院院士裴钢论文涉嫌造假;随后,裴钢参与署名的两篇论文再度在Pubpeer上被美国学者Elisabeth Bik博士质疑。这些算不上坏事,俗话说,理不辨不明,科学界尤其需要这种质疑和回应的博弈。

越是高水平的科研工作者,在领域内的话语权越大,项目、实验、论文成果被引用的可能性也越大,这就更需要经得起反复验证。因此,面对学界和公众的质疑,他们应当给出更加清晰明确的回应,维护良好的学术风气。这既是身为学者的义务,也是法律意义上的责任。

无论是科学界还是学术圈,没有绝对的权威,只有不停地质疑、求证、更新。这既是科学的态度,也是科学进步的应有之义。如果真是客观原因造成的误会,那么就有必要及时澄清,给当事人一个清白;如果是有意而为的学术不端行为,那就更要依法依规查处,还学术圈一个清净。

返回列表